Микропластик: реальная угроза или еще одна «мусорная наука»? Мнение академика РАН

❋ 5.1

Последние несколько лет по всему миру выходит множество работ о том, что микрочастицы искусственных полимеров накапливаются в тканях человека и могут быть небезопасны. Мы решили обратиться к академику Алексею Хохолову, чтобы дать трибуну противоположной точке зрения. Выбор между ними предлагаем сделать читателю.

С точки зрения науки

# микропластик

# полимеры

# экология

Выбор редакции


Академик РАН Алексей Хохлов / © Сергей Фадеичев / ТАСС

На протяжении всей истории цивилизации люди сталкивались с тем, что те или иные вещи, которые считали безопасными, на деле опасны. Древние греки спокойно использовали мышьяк для депиляции, римляне и русские цари пили из водопроводных труб из свинца. Тетраэтилсвинцом — присадкой для повышения октанового числа бензина — изобретатель Томас Миджли протирал себе лицо прямо перед фотокорреспондентами. ПФАС («вечные химикаты», используемые для производства тефлона) еще в 1980-х многие ученые описывали как химически инертные и потому безопасные. Потом, правда, выяснялось, что все это довольно токсично: тетраэтилсвинец вызвал «эпидемию агрессивности» и понизил IQ сотен миллионов человек по всему миру, а компенсации за ущерб от ПФАС составили миллиарды долларов.

Ссылка на основную публикацию